AREsp 2496386 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não rebateu de maneira específica os fundamentos adotados pela decisão que indeferiu o recurso especial, tendo apenas reiterado argumentos já apresentados, configurando a hipótese de não atendimento ao dever de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Cerceamento De Defesa, Omissão (art. 1.022 Cpc), Art. 932, III, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica
- 2 aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ em face de alegação de cerceamento de defesa
- 3 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não rebateu de maneira específica os fundamentos adotados pela decisão que indeferiu o recurso especial, tendo apenas reiterado argumentos já apresentados, configurando a hipótese de não atendimento ao dever de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e a aplicação, no caso, das Súmulas 7 e 83; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment