AREsp 2536163 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recurso especial atacava decisão monocrática sem prévia apreciação colegiada no tribunal de origem e sem observância da necessidade de interposição dos recursos ordinários no tribunal de origem, conforme Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ; assim, com fundamento no art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PIONEIRO ECOMETAIS INDUSTRIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Competência Do Colegiado Do Tribunal De Origem, Aplicação Dos Códigos De Processo Civil De 1973 E 2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIONEIRO ECOMETAIS INDUSTRIAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisito de admissibilidade do recurso especial quanto à prévia apreciação por órgão colegiado do tribunal de origem
- 2 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
- 3 aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade do CPC de 1973 ou de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recurso especial atacava decisão monocrática sem prévia apreciação colegiada no tribunal de origem e sem observância da necessidade de interposição dos recursos ordinários no tribunal de origem, conforme Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do agravo. Foi também determinada, se houver prévia fixação, majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment