AREsp 2535820 - DECISAO

AREsp 2535820 - DECISAO

Não conheço do recurso porque a interposição do recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem e o recurso especial atacado foi interposto contra decisão monocrática, conforme Súmula 281 do STF; aplicam-se os requisitos de admissibilidade segundo os Enunciados Administrativos n. 02 e n. 03 do STJ; determino, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: ROGERIO MARCARI PIZZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Recurso Especial Interposto Contra Decisão Monocrática Do Tribunal a Quo
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Requisitos De Admissibilidade (cpc/1973 E Cpc/2015), Honorários Advocatícios, Súmula 281 Do STF, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO MARCARI PIZZA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Recurso Especial Interposto Contra Decisão Monocrática Do Tribunal a Quo

  1. 1 Necessidade de prévio julgamento colegiado pelo tribunal de origem para interposição de recurso especial
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme data de publicação da decisão impugnada (CPC/1973 ou CPC/2015)
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em 15% quando já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque a interposição do recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem e o recurso especial atacado foi interposto contra decisão monocrática, conforme Súmula 281 do STF; aplicam-se os requisitos de admissibilidade segundo os Enunciados Administrativos n. 02 e n. 03 do STJ; determino, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.