AREsp 2437290 - DECISAO

AREsp 2437290 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 7 do STJ, sendo inviável a mera alegação de não incidência da súmula; aplica-se, por analogia, a Súmula 182 para impedir o conhecimento do agravo, além de que a decisão que não admite recurso especial deve ser impugnada em sua integralidade conforme seu dispositivo unívoco.

Parties
Agravante: VLADIMIR DUARTE DE BRITO MARANGÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VLADIMIR DUARTE DE BRITO MARANGÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)

  1. 1 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (Súmula 182)
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 7 do STJ, sendo inviável a mera alegação de não incidência da súmula; aplica-se, por analogia, a Súmula 182 para impedir o conhecimento do agravo, além de que a decisão que não admite recurso especial deve ser impugnada em sua integralidade conforme seu dispositivo unívoco.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.