AREsp 2252777 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente as restrições decorrentes das Súmulas 5 e 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que o recurso é inadmissível.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PROSOLUTION CONSULTORIA E SISTEMAS INFORMATICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROSOLUTION CONSULTORIA E SISTEMAS INFORMATICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 se a omissão do acórdão afasta o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015 no juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente as restrições decorrentes das Súmulas 5 e 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, de modo que o recurso é inadmissível.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment