AREsp 2530100 - DECISAO

AREsp 2530100 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação quanto à indicação precisa do dispositivo federal alegadamente violado (incide a Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incide a Súmula 7/STJ). Em...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JOSE SANTICLE SOUSA MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova, Súmulas 284/stf E 7/stj, Cálculo De Indenização DPVAT
Direito Processual Civil Direito Do Seguro (dpvat) Admissibilidade De Recurso Especial Reexame De Prova Súmulas 284/stf E 7/stj Cálculo De Indenização DPVAT

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JOSE SANTICLE SOUSA MENDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegação de violação do art. 3º da Lei 6.194/1974 quanto à fixação do percentual para indenização DPVAT
  2. 2 ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado (Súmula n. 284/STF)
  3. 3 necessidade de reexame de prova pericial e fática (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação quanto à indicação precisa do dispositivo federal alegadamente violado (incide a Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incide a Súmula 7/STJ). Em consequência, foi negado seguimento ao recurso especial e majorados os honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.