AREsp 2530100 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação quanto à indicação precisa do dispositivo federal alegadamente violado (incide a Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incide a Súmula 7/STJ). Em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSE SANTICLE SOUSA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova, Súmulas 284/stf E 7/stj, Cálculo De Indenização DPVAT
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SANTICLE SOUSA MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 3º da Lei 6.194/1974 quanto à fixação do percentual para indenização DPVAT
- 2 ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado (Súmula n. 284/STF)
- 3 necessidade de reexame de prova pericial e fática (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação quanto à indicação precisa do dispositivo federal alegadamente violado (incide a Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incide a Súmula 7/STJ). Em consequência, foi negado seguimento ao recurso especial e majorados os honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment