AREsp 2530182 - DECISAO

AREsp 2530182 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto sem que a matéria tivesse sido julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem, em observância à necessidade de esgotamento das vias ordinárias (Súmula 281/STF) e aos requisitos de admissibilidade aplicáveis; determinou-se, ainda, majoração dos...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: HELDER SANTOS DA SILVA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prévia Interposição De Recursos Ordinários (súmula 281 Stf), Honorários Advocatícios (majoração), Aplicação Do CPC De 1973 Ou 2015 Conforme Data De Publicação
Direito Processual Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Prévia Interposição De Recursos Ordinários (súmula 281 Stf) Honorários Advocatícios (majoração) Aplicação Do CPC De 1973 Ou 2015 Conforme Data De Publicação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HELDER SANTOS DA SILVA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC de 1973 ou de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
  2. 2 Exigência de que o recurso especial seja levado a julgamento por órgão colegiado do tribunal de origem antes de interposição no STJ
  3. 3 Efeito da prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem e majoração prevista no art. 85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto sem que a matéria tivesse sido julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem, em observância à necessidade de esgotamento das vias ordinárias (Súmula 281/STF) e aos requisitos de admissibilidade aplicáveis; determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% quando houve prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Majoração dos honorários em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia nas instâncias de origem
  • Publique-se