AREsp 2525056 - DECISAO
Não conhecer do agravo interposto pois, analisando as razões do recurso especial, verifica-se deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou do dissídio interpretativo, tornando o recurso inadmissível nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte vencedora, na forma do art.85, §11, do CPC, quando já houver condenação prévia de honorários nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: DOGIVAL AMARO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOGIVAL AMARO DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo
- 3 majoração de honorários advocatícios em desfavor do recorrente, nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interposto pois, analisando as razões do recurso especial, verifica-se deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou do dissídio interpretativo, tornando o recurso inadmissível nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte vencedora, na forma do art.85, §11, do CPC, quando já houver condenação prévia de honorários nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment