AREsp 2126905 - DECISAO

AREsp 2126905 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não atacando de forma específica e pormenorizada todos os capítulos/fundamentos que embasaram a negativa de seguimento, razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ; além...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SOBRAL INVICTA SOCIEDADE ANÔNIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmulas 5 E 7 Do STJ Embargos De Declaração Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SOBRAL INVICTA SOCIEDADE ANÔNIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 alegada omissão nos embargos de declaração (arts. 489, §1º, II e IV e art. 1.022 do CPC)
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante impugnou apenas genericamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não atacando de forma específica e pormenorizada todos os capítulos/fundamentos que embasaram a negativa de seguimento, razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ; além disso, o tribunal de origem entendeu inexistente omissão nos embargos de declaração e apontou óbices sumulares (Súmulas 5 e 7) à análise das alegadas violações legais.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
  • Publique-se. Intimem-se.