AREsp 2403552 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula n. 284/STF, e tampouco impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ROMULO AUGUSTO PRESTES MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (nego provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Incidência Da Súmula N. 284/stf, Aplicação Por Analogia Da Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMULO AUGUSTO PRESTES MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 Aplicabilidade por analogia da Súmula n. 182/STJ diante da falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Requisitos de admissibilidade conforme CPC de 1973 ou CPC de 2015 dependendo da data de publicação da decisão
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula n. 284/STF, e tampouco impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (nego provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do recurso especial por incidência do óbice previsto na Súmula n. 284/STF e com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ; aplicar, por analogia, a Súmula n. 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment