AREsp 2531390 - DECISAO
A agravante não regularizou a representação processual por não juntar procuração e cadeia de substabelecimento e, após intimação, deixou transcorrer o prazo, motivo pelo qual, nos termos da Súmula 115/STJ e das regras de admissibilidade aplicáveis, o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BEATRIZ ALVES ARAGAO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Decisão De Inadmissibilidade
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Cpc/1973 E Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ ALVES ARAGAO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 falta de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 irregularidade na representação processual do recurso
- 3 não regularização do vício após intimação
Ratio Decidendi
A agravante não regularizou a representação processual por não juntar procuração e cadeia de substabelecimento e, após intimação, deixou transcorrer o prazo, motivo pelo qual, nos termos da Súmula 115/STJ e das regras de admissibilidade aplicáveis, o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment