AREsp 1664907 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, apesar do acórdão recorrido ter fundamentação suficiente em termos gerais, a matéria relativa à condenação por litigância de má-fé comporta circunstância fático-jurídica sobre a qual as partes devem ter oportunidade prévia de manifestação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANICETO ZANERATO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Determinar Retorno Dos Autos À Corte De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento, com oportunização às partes de manifestação sobre os fundamentos fático-jurídicos que ensejaram a condenação por litigância de má-fé; demais questões prejudicadas.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Litigância De Má Fé, Princípio Da Não Surpresa, Omissão/contradição/ Fundamentação De Acórdão, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANICETO ZANERATO e OUTROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Determinar Retorno Dos Autos À Corte De Origem
Legal Issues
- 1 se houve omissão do acórdão quanto a documentos e fatos suscitados pelas partes
- 2 se a condenação por litigância de má-fé poderia ser proferida sem prévia oportunidade de manifestação (princípio da não surpresa, arts. 9º e 10 do CPC)
- 3 alcance da competência do juízo da recuperação judicial em relação a atos extraconcursais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, apesar do acórdão recorrido ter fundamentação suficiente em termos gerais, a matéria relativa à condenação por litigância de má-fé comporta circunstância fático-jurídica sobre a qual as partes devem ter oportunidade prévia de manifestação (princípio da não surpresa, arts. 9º e 10º do CPC/2015); assim, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento oportunizando tal manifestação.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento, com oportunização às partes de manifestação sobre os fundamentos fático-jurídicos que ensejaram a condenação por litigância de má-fé; demais questões prejudicadas.
Orders
- Determinar o retorno dos autos à eg. Corte de origem para que proceda a novo julgamento, oportunizando às partes a manifestação sobre os fundamentos fático-jurídicos considerados para condenar as recorrentes por litigância de má-fé.
- Ficam prejudicadas as demais questões trazidas no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment