REsp 2122884 - DECISAO

REsp 2122884 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente a fundamentação adotada pelo Tribunal de origem (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, tornando insuficientes alegações genéricas sobre caráter...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BB M ADMINISTRAÇÃO DE BENS E PARTICIPAÇÕES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Juízo De Admissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BB M ADMINISTRAÇÃO DE BENS E PARTICIPAÇÕES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente a fundamentação adotada pelo Tribunal de origem (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, tornando insuficientes alegações genéricas sobre caráter jurídico do tema.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.