AREsp 2532999 - DECISAO

AREsp 2532999 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial — em especial a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à ilegitimidade passiva e a aplicação da teoria da asserção quanto à carência de ação —, impõe-se o não conhecimento do agravo, nos termos dos...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Teoria Da Asserção, Ilegitimidade Passiva, Carência De Ação, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Teoria Da Asserção Ilegitimidade Passiva Carência De Ação Honorários Sucumbenciais Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que impediram a admissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao nexo de causalidade e à ilegitimidade passiva
  3. 3 Aplicação da teoria da asserção quanto à carência de ação

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial — em especial a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à ilegitimidade passiva e a aplicação da teoria da asserção quanto à carência de ação —, impõe-se o não conhecimento do agravo, nos termos dos dispositivos e precedentes citados.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).