AREsp 2538682 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o recurso especial foi interposto sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias (decisão singular seguida de embargos de declaração julgados por acórdão), e porque houve irregularidade na representação processual (ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento) não sanada no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para a decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: ADELMAR VEIGA MARQUES NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELMAR VEIGA MARQUES NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 exigência de exaurimento das instâncias ordinárias antes do recurso especial (Súmula 281/STF)
- 2 necessidade de julgamento da matéria pelo órgão colegiado do tribunal de origem
- 3 ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o recurso especial foi interposto sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias (decisão singular seguida de embargos de declaração julgados por acórdão), e porque houve irregularidade na representação processual (ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento) não sanada no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para a decisão de não conhecimento.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment