AREsp 2567842 - DECISAO
Não conhecer do agravo, fundado na aplicação da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio), observando-se os requisitos de admissibilidade previstos nos Enunciados Administrativos do STJ e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GRASIELI APARECIDA PAMOCENE CEOLATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Enunciados Administrativos Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRASIELI APARECIDA PAMOCENE CEOLATO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ e aplicabilidade do CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação
- 3 majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo, fundado na aplicação da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio), observando-se os requisitos de admissibilidade previstos nos Enunciados Administrativos do STJ e determinando-se, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais legalmente previstos.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da...
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment