AREsp 2574077 - DECISAO

AREsp 2574077 - DECISAO

Não conheço do recurso porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do Tribunal de origem, sem o prévio julgamento pelo órgão colegiado, configurando falta de exaurimento das instâncias ordinárias conforme a Súmula n. 281 do STF e a jurisprudência do STJ; aplica-se, ademais, a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios, Aplicação Dos Enunciados Administrativos Do STJ N. 02 E N. 03, Collegialidade Do Julgamento No Tribunal De Origem, Art. 85, § 11, Do Código De Processo Civil, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V, Súmula N. 281 Do STF
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Exaurimento Das Instâncias Ordinárias Honorários Advocatícios Aplicação Dos Enunciados Administrativos Do STJ N. 02 E N. 03 Collegialidade Do Julgamento No Tribunal De Origem Art. 85, § 11, Do Código De Processo Civil Regimento Interno Do Stj, Art. 21 E, V +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem antes da interposição do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 281 do STF sobre exaurimento das instâncias ordinárias
  3. 3 Critério temporal para observância do Código de Processo Civil de 1973 ou de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática do Tribunal de origem, sem o prévio julgamento pelo órgão colegiado, configurando falta de exaurimento das instâncias ordinárias conforme a Súmula n. 281 do STF e a jurisprudência do STJ; aplica-se, ademais, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e a decisão é tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  • Publique-se