AREsp 2491263 - DECISAO

AREsp 2491263 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a fundamentação da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentada na incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, p. único, I, do RI/STJ; majoraram-se, quando aplicável, os honorários sucumbenciais em 10%.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de não admissão
  2. 2 incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF como fundamento da não admissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a fundamentação da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentada na incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, p. único, I, do RI/STJ; majoraram-se, quando aplicável, os honorários sucumbenciais em 10%.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).