AREsp 2489452 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por (i) princípio da unirrecorribilidade e preclusão consumativa diante de apresentação duplicada das razões; e (ii) ausência de impugnação específica a fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e à falta de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VERENA MARIA REINA PATELLI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERENA MARIA REINA PATELLI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula nº 284/STF sobre alegação genérica
- 3 incidência da Súmula nº 7/STJ sobre matéria de fato
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por (i) princípio da unirrecorribilidade e preclusão consumativa diante de apresentação duplicada das razões; e (ii) ausência de impugnação específica a fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e à falta de demonstração de afronta legal, ônus do agravante previsto no art. 932, III, do CPC e no RISTJ; por consequência, não se conheceu do agravo e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais de 10% para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment