AREsp 2489452 - DECISAO

AREsp 2489452 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por (i) princípio da unirrecorribilidade e preclusão consumativa diante de apresentação duplicada das razões; e (ii) ausência de impugnação específica a fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e à falta de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: VERENA MARIA REINA PATELLI; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Processo Civil Direito Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 284/stf Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VERENA MARIA REINA PATELLI

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula nº 284/STF sobre alegação genérica
  3. 3 incidência da Súmula nº 7/STJ sobre matéria de fato

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por (i) princípio da unirrecorribilidade e preclusão consumativa diante de apresentação duplicada das razões; e (ii) ausência de impugnação específica a fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e à falta de demonstração de afronta legal, ônus do agravante previsto no art. 932, III, do CPC e no RISTJ; por consequência, não se conheceu do agravo e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 10% para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso