AREsp 2587234 - DECISAO
Não se conheceu do agravo porque a recorrente deixou de indicar os dispositivos de lei federal supostamente violados e buscou discutir ato normativo secundário, matéria não apta a orientar recurso especial; determinou-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Norma Infralegal Vs Lei Federal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 inadmissibilidade do recurso especial quando se pretende discutir norma infralegal ou ato normativo secundário
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
Não se conheceu do agravo porque a recorrente deixou de indicar os dispositivos de lei federal supostamente violados e buscou discutir ato normativo secundário, matéria não apta a orientar recurso especial; determinou-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11 do CPC, e a decisão foi fundamentada no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment