AREsp 2587274 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto sem que a questão tivesse sido julgada pelo órgão colegiado do tribunal de origem, não atendendo aos requisitos de admissibilidade; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA IVONEIDE CLEMENTINO DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ, Necessidade De Interposição De Recursos Ordinários No Tribunal De Origem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IVONEIDE CLEMENTINO DE MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem antes da interposição do recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios quando há prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto sem que a questão tivesse sido julgada pelo órgão colegiado do tribunal de origem, não atendendo aos requisitos de admissibilidade; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por MARIA IVONEIDE CLEMENTINO DE MACEDO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de MARIA IVONEIDE CLEMENTINO DE MACEDO, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal a quo. Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n. 281 do STF). É, pois, pacífico o entendimento do STJ de que a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão controvertida pelo órgão colegiado do Tribunal de origem. Nesse sentido, o AgInt nos EDcl no AREsp 1571531/SC, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe de 20/5/2020. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA