AREsp 2566459 - DECISAO

AREsp 2566459 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 06/10/2023 e agravo em 31/10/2023), sem comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede regularização posterior, e determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia, tudo...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: COSME SANTANA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo (contra Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Tempestividade Do Agravo, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Código De Processo Civil De 1973 E De 2015, Comprovação De Feriado Local
Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Tempestividade Do Agravo Honorários Advocatícios Aplicação Do Código De Processo Civil De 1973 E De 2015 Comprovação De Feriado Local

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COSME SANTANA DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo (contra Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Intempestividade do agravo por inobservância do prazo de 15 dias úteis
  2. 2 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ n.02 e n.03 e data de publicação da decisão impugnada
  3. 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 06/10/2023 e agravo em 31/10/2023), sem comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede regularização posterior, e determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia, tudo com fundamento nos dispositivos do Código de Processo Civil e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.