AREsp 2524743 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias apontadas como violadas (art. 5º, LV, CF; arts. 7º, 10º e 489 do CPC/2015) não foram efetivamente debatidas e decididas pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento necessário (aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF); ademais, questão constitucional não pode ser conhecida pelo STJ por ser da competência do STF.
- Parties
- Agravante: B3IR IMÓVEIS LTDA.; Embargante: Marcos Alessandro Coutinho Passos Lobo; Embargante: Margarida Maria do Nascimento Souza Lobo; Embargante: Erik Janson Vieira Monteiro Marinho; Embargante: Elian Rodrigues Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento (súmulas 211/stj E 282/stf), Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B3IR IMÓVEIS LTDA.
Agravante
Marcos Alessandro Coutinho Passos Lobo
Embargante
Margarida Maria do Nascimento Souza Lobo
Embargante
Erik Janson Vieira Monteiro Marinho
Embargante
Elian Rodrigues Ferreira
Embargante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de recurso especial ante ausência de prequestionamento
- 2 competência do STF para apreciar matéria constitucional
- 3 se houve cerceamento de defesa ou decisão surpresa no julgamento antecipado da lide
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias apontadas como violadas (art. 5º, LV, CF; arts. 7º, 10º e 489 do CPC/2015) não foram efetivamente debatidas e decididas pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento necessário (aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF); ademais, questão constitucional não pode ser conhecida pelo STJ por ser da competência do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment