AREsp 2524581 - DECISAO
O agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento apontado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula n. 283/STF), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: Defensoria Pública; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 283/STF como óbice à admissibilidade
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento apontado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula n. 283/STF), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment