AREsp 2574038 - DECISAO

AREsp 2574038 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as teses suscitadas, inclusive quanto à dobra acionária e aos critérios de cálculo do VPA seguindo a planilha da Corregedoria; não houve omissão ou obscuridade a justificar a nulidade, razão pela qual o agravo foi conhecido e determinou-se o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: PAULO MEROTTO NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Omissão E Obscuridade, Dobra Acionária, Cálculo Do Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO MEROTTO NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade

  1. 1 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão e obscuridade)
  2. 2 reconhecimento do número total de ações a título de dobra acionária versus diferencial acionário
  3. 3 cálculo do valor patrimonial da ação (VPA) e utilização da planilha da Corregedoria-Geral de Justiça (Comunicado n.67/CGJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as teses suscitadas, inclusive quanto à dobra acionária e aos critérios de cálculo do VPA seguindo a planilha da Corregedoria; não houve omissão ou obscuridade a justificar a nulidade, razão pela qual o agravo foi conhecido e determinou-se o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.