AREsp 2534426 - DECISAO

AREsp 2534426 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o agravante não demonstrou a violação de dispositivo de lei federal nem expôs argumentação suficiente acerca de como os arts. 737 e 784 do CPC teriam sido afrontados, caracterizando fundamentação deficiente e incidindo a Súmula 284/STF; por isso, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c a Súmula 568/STJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: GAFISA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Legitimidade Passiva, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GAFISA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 se o Tribunal a quo deixou de apreciar matéria de ordem pública
  2. 2 se houve violação de dispositivos legais (arts. 737 e 784 do CPC) capaz de justificar o recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF por fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o agravante não demonstrou a violação de dispositivo de lei federal nem expôs argumentação suficiente acerca de como os arts. 737 e 784 do CPC teriam sido afrontados, caracterizando fundamentação deficiente e incidindo a Súmula 284/STF; por isso, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c a Súmula 568/STJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.