AREsp 2582863 - DECISAO

AREsp 2582863 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por apresentar deficiência de fundamentação, consistindo em indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos violados, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; aplicaram-se os enunciados administrativos sobre requisitos de admissibilidade e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se já fixados conforme art.85, §11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: AMIRES MASSAYUKI KAKIUCHI e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMIRES MASSAYUKI KAKIUCHI e OUTROS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
  2. 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ n.02 e n.03 e CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por apresentar deficiência de fundamentação, consistindo em indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos violados, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; aplicaram-se os enunciados administrativos sobre requisitos de admissibilidade e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se já fixados conforme art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
  • Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.