AREsp 2582863 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por apresentar deficiência de fundamentação, consistindo em indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos violados, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; aplicaram-se os enunciados administrativos sobre requisitos de admissibilidade e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se já fixados conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMIRES MASSAYUKI KAKIUCHI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIRES MASSAYUKI KAKIUCHI e OUTROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ n.02 e n.03 e CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por apresentar deficiência de fundamentação, consistindo em indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos violados, atraindo por analogia a Súmula 284/STF; aplicaram-se os enunciados administrativos sobre requisitos de admissibilidade e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se já fixados conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment