AREsp 2612394 - DECISAO

AREsp 2612394 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimado em 12/12/2023 e agravo interposto em 05/02/2024), nos termos dos dispositivos do CPC citados, e porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: AURIO DE OLIVEIRA LIMA JUNIOR e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Tempestividade, Prazo Recursal, Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Direito Processual Admissibilidade De Recurso Especial Tempestividade Prazo Recursal Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AURIO DE OLIVEIRA LIMA JUNIOR e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 tempestividade do agravo (interposição fora do prazo de 15 dias úteis)
  2. 2 impossibilidade de interposição de recurso especial contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado no tribunal de origem
  3. 3 maioração de honorários advocatícios quando haja fixação prévia nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimado em 12/12/2023 e agravo interposto em 05/02/2024), nos termos dos dispositivos do CPC citados, e porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem, conforme súmula 281 do STF e entendimento do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino que não se conheça do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão de...