AREsp 2603906 - DECISAO

AREsp 2603906 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, não tendo sido esgotados os recursos ordinários no tribunal de origem e não tendo havido julgamento pela turma ou órgão colegiado do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 281 do STF e do entendimento consolidado do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MILTON FRANCISCO LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem, Súmula 281 Do STF, Majoração De Honorários Advocatícios, Requisitos De Admissibilidade (cpc/1973 Vs Cpc/2015)
Processo Civil Direito Processual Civil Honorários Advocatícios Tribunais Superiores Admissibilidade De Recurso Especial Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem Súmula 281 Do STF Majoração De Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MILTON FRANCISCO LIMA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 recurso especial interposto contra decisão monocrática exige prévio esgotamento das instâncias ordinárias no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
  2. 2 presuposto de julgamento pela câmara ou órgão colegiado do tribunal de origem para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 majoração dos honorários advocatícios em caso de prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, não tendo sido esgotados os recursos ordinários no tribunal de origem e não tendo havido julgamento pela turma ou órgão colegiado do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 281 do STF e do entendimento consolidado do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...