AREsp 2549853 - DECISAO

AREsp 2549853 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 735/STF e Súmula 7/STJ); razões genéricas são insuficientes, e, no caso de alegação relativa à Súmula 7, é necessário demonstrar a prescindibilidade...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: AGRO COMERCIAL ACACIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Tributário Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 735/stf Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGRO COMERCIAL ACACIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame de fatos e provas
  3. 3 aplicação da Súmula 735 do STF quanto à suspensão da exigibilidade do crédito tributário

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 735/STF e Súmula 7/STJ); razões genéricas são insuficientes, e, no caso de alegação relativa à Súmula 7, é necessário demonstrar a prescindibilidade do reexame de fatos e provas mediante confronto entre as premissas fáticas e as conclusões do acórdão recorrido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% se já houver fixação anterior, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Determino a majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça