AREsp 2578878 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar, de forma específica e completa, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrou o prequestionamento por meio de transcrição do acórdão recorrido, não comprovou analiticamente o dissídio jurisprudencial e não afastou o óbice de reexame de matéria fático-probatória previsto nas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CLELIO VULCZAK JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLELIO VULCZAK JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 inexistência de demonstração do prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar, de forma específica e completa, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrou o prequestionamento por meio de transcrição do acórdão recorrido, não comprovou analiticamente o dissídio jurisprudencial e não afastou o óbice de reexame de matéria fático-probatória previsto nas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment