AREsp 2595110 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (aplicação da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ASSOCIACAO CONGREGACAO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Admissibilidade De Recurso Especial (decidido)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Valoração Da Prova, Prescrição, Legitimidade Ad Causam, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO CONGREGACAO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Admissibilidade De Recurso Especial (decidido)
Legal Issues
- 1 alegada má valoração das provas (arts. 338, 339, 371, 373, II, do CPC)
- 2 prescrição (art. 206, §5º, I, do CC)
- 3 ilegitimidade ad causam
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (aplicação da Súmula 7/STJ), o que afasta a via especial nesta hipótese; determinou-se ainda a majoração dos honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment