AREsp 2610418 - DECISAO

AREsp 2610418 - DECISAO

Por ter o recorrente deixado de indicar dispositivos federais ou dissídio interpretativo e ter apresentado apenas questões constitucionais, o recurso especial é inadmissível neste Tribunal, por competência do STF para exame de matéria constitucional; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15%...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MATHEUS ROBERTO USHIRO DE LENHARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Competência Do Supremo Tribunal Federal Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS ROBERTO USHIRO DE LENHARI

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade de recurso especial por versar sobre matéria constitucional
  2. 2 competência do Supremo Tribunal Federal para examinar violação de dispositivo constitucional
  3. 3 necessidade de indicação de dispositivo legal federal ou dissídio interpretativo para cabimento de recurso especial

Ratio Decidendi

Por ter o recorrente deixado de indicar dispositivos federais ou dissídio interpretativo e ter apresentado apenas questões constitucionais, o recurso especial é inadmissível neste Tribunal, por competência do STF para exame de matéria constitucional; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da...
  • Publique-se.