AREsp 2509550 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em parte, conheceu-se do recurso especial para negar-lhe provimento, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, estando a tese da agravante em desacordo com a jurisprudência do STJ que admite a desistência de objeções em recuperação judicial e porquanto a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o art. 58 da Lei 11.101/2005 autoriza a concessão da recuperação quando ausentes objeções.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO NORTE DO RIO GRANDE DO SUL E OESTE DE SANTA CATARINA - SICREDI NORTE RS/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; STJ Conheceu Do Agravo E, Em Parte, Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Desistência De Objeção, Assembleia De Credores, Homologação De Plano De Recuperação Judicial, Interesse Processual E Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO NORTE DO RIO GRANDE DO SUL E OESTE DE SANTA CATARINA - SICREDI NORTE RS/SC
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; STJ Conheceu Do Agravo E, Em Parte, Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à impossibilidade de desistir da objeção após a convocação da assembleia
- 2 possibilidade de concessão da recuperação judicial sem aprovação da assembleia quando não há objeções (art. 58 da Lei 11.101/2005)
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em parte, conheceu-se do recurso especial para negar-lhe provimento, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, estando a tese da agravante em desacordo com a jurisprudência do STJ que admite a desistência de objeções em recuperação judicial e porquanto a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o art. 58 da Lei 11.101/2005 autoriza a concessão da recuperação quando ausentes objeções.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment