AREsp 2485553 - DECISAO

AREsp 2485553 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais indicados nas razões recursais (arts. 502 e 508 do CPC/2015) não contêm, por si sós, comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido, aplicando-se por analogia a Súmula 284 do STF, além de incidir óbices como falta de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STF E STJ, Processo Administrativo Para Exoneração, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Administrativo Administração Pública Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento Súmulas Do STF E STJ Processo Administrativo Para Exoneração Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quando o dispositivo legal apontado não contém comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido
  2. 2 Necessidade de prévia instauração de processo administrativo para a exoneração de servidores que adquiriram estabilidade ou justa expectativa após longo exercício
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios quando há prévia fixação nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais indicados nas razões recursais (arts. 502 e 508 do CPC/2015) não contêm, por si sós, comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido, aplicando-se por analogia a Súmula 284 do STF, além de incidir óbices como falta de prequestionamento e impossibilidade de revolver matéria fático-probatória; subsidiariamente, o acórdão de origem entendeu que exonerações sem o devido processo administrativo violam a ampla defesa e o contraditório em casos de efetiva justa expectativa/estabilidade, o que está em consonância com jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro tal verba em favor do advogado vencedor em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.