AREsp 2427537 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e, nessa extensão, não se conheceu do recurso especial porque a decisão de inadmissibilidade do recurso especial na instância de origem foi fundada na conformidade do acórdão recorrido com entendimento consolidado em julgamentos repetitivos do STJ, aplicando-se o art. 1.030, I, b,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial Proferida Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo parcialmente conhecido para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Repetitivos Do STJ (tema 511, 512, 514), Correção Monetária, Resgate De Reserva De Poupança, Imposto De Renda, Súmula 289/stj, Súmula 518/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial Proferida Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 violações apontadas ao art. 6º da Lei Complementar n. 108/01 e aos arts. 1º, 14, III, 18, caput, e § 3º e 19 da Lei Complementar n.109/01
- 2 cabimento de recurso especial quando o acórdão recorrido está em consonância com precedentes repetitivos do STJ (art. 1.030, I, b, CPC/2015)
- 3 aplicabilidade de índices oficiais de correção monetária versus índices estatutários/contratuais em resgate de reserva de poupança
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e, nessa extensão, não se conheceu do recurso especial porque a decisão de inadmissibilidade do recurso especial na instância de origem foi fundada na conformidade do acórdão recorrido com entendimento consolidado em julgamentos repetitivos do STJ, aplicando-se o art. 1.030, I, b, do CPC/2015 e a vedação da Súmula 518/STJ ao manejo do recurso especial para alegada violação de súmula.
Court Disposition
Agravo parcialmente conhecido para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço parcialmente do agravo e, nessa extensão, não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte adversa em 15% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment