AREsp 2601415 - DECISAO

AREsp 2601415 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação constitucional é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF/88) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, sendo vedada tal revisão na via especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ. Consequentemente manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: J N G DE O
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre a Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Pericial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

J N G DE O

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre a Admissão De Recurso Especial

  1. 1 alegada violação do art. 5º, inciso LV, da CF/88
  2. 2 alegada violação do art. 369 do CPC por indeferimento de prova técnica
  3. 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação constitucional é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF/88) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, sendo vedada tal revisão na via especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ. Consequentemente manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.