REsp 2125810 - DECISAO

REsp 2125810 - DECISAO

O agravo em recurso especial não é cabível contra decisão que admite (mesmo que parcialmente) recurso especial, nos termos do art. 1042 do CPC; por isso, com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, o agravo interposto não é conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LOURDES VIEIRA ROCHA; Agravado: JOSÉ TADEU ROCHA e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial interposto por LOURDES VIEIRA ROCHA.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Cabimento De Agravo, Honorários Sucumbenciais
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Cabimento De Agravo Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LOURDES VIEIRA ROCHA

Agravante

JOSÉ TADEU ROCHA e outra

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 cabimento de agravo contra decisão que admite recurso especial
  2. 2 admissibilidade parcial de recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 1042 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não é cabível contra decisão que admite (mesmo que parcialmente) recurso especial, nos termos do art. 1042 do CPC; por isso, com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, o agravo interposto não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial interposto por LOURDES VIEIRA ROCHA.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.