AREsp 2597998 - DECISAO

AREsp 2597998 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial e não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, o que autoriza a aplicação da Súmula 182 do STJ e o não...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ALDO LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Súmula 182/stj
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 735/stf Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALDO LOPES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula 735 do STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial e não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, o que autoriza a aplicação da Súmula 182 do STJ e o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.