REsp 2152323 - DECISAO
Verificados os pressupostos de admissibilidade do agravo, o tribunal determinou a reautuação como recurso especial. No mérito do acórdão recorrido, decidiu-se que o provedor de hospedagem não está obrigado a proceder à prévia análise de conteúdos nem a fornecer dados pessoais sem ordem judicial, sendo possível a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CAETANO EMANUEL VIANA TELES VELOSO E OUTRA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Reautuação Como Recurso Especial (admissibilidade Reconhecida)
- Outcome
- Agravo provido para determinar a reautuação como recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Tutela De Urgência, Responsabilidade De Provedores De Hospedagem, Remoção De Conteúdo Em Rede Social, Fornecimento De Dados De Identificação De Usuário, Indenização Por Danos Morais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAETANO EMANUEL VIANA TELES VELOSO E OUTRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Reautuação Como Recurso Especial (admissibilidade Reconhecida)
Legal Issues
- 1 Violação de dispositivos do Código de Processo Civil alegada (arts. 11, 336, 489, 537, 1.022)
- 2 Violação de dispositivos do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014) alegada (arts. 3, 10, 19)
- 3 Obrigação de provedores de remover conteúdo e fornecer dados de usuários sem ordem judicial
Ratio Decidendi
Verificados os pressupostos de admissibilidade do agravo, o tribunal determinou a reautuação como recurso especial. No mérito do acórdão recorrido, decidiu-se que o provedor de hospedagem não está obrigado a proceder à prévia análise de conteúdos nem a fornecer dados pessoais sem ordem judicial, sendo possível a tutela de urgência para remoção de conteúdo e fornecimento de dados apenas quando preenchidos os requisitos autorizadores; não constatada conduta desidiosa do provedor que justificasse indenização por danos morais.
Court Disposition
Agravo provido para determinar a reautuação como recurso especial
Orders
- Determino a reautuação do agravo como recurso especial nos termos do art. 34, XVI, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment