AREsp 2625488 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o recurso especial não demonstrou o cabimento previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015 e deixou de indicar o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e a alínea correspondente, incorrendo na deficiência de fundamentação a que se aplica a Súmula n. 284/STF.
- Parties
- Agravante: MICHELLI BAVARESCO CALLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Indicação Do Permissivo Constitucional (art. 105, III, Cf), Aplicação Da Súmula N. 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELLI BAVARESCO CALLES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e da alínea na petição de recurso especial (art. 1.029, II, CPC/2015)
- 3 Inadmissibilidade de pretensão de reexame fático-probatório (enunciado n.7 da Súmula do STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o recurso especial não demonstrou o cabimento previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015 e deixou de indicar o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e a alínea correspondente, incorrendo na deficiência de fundamentação a que se aplica a Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment