AREsp 2584096 - DECISAO
O agravo foi conhecido para que se conclua pelo não conhecimento do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação — ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado (incidência da Súmula n. 284/STF) — e da falta de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, inviabilizando a apreciação do mérito do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SAO FRANCISCO SISTEMAS DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Interpretação Do Art. 12 Da Lei 9.656/1998, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Fornecimento De Medicamentos Por Operadora De Plano De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAO FRANCISCO SISTEMAS DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LIMITADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 falta de indicação precisa do dispositivo de lei federal invocado (Súmula n. 284/STF)
- 2 ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem
- 3 controvérsia sobre obrigação da operadora de fornecer o medicamento Viscoseal e interpretação do art. 12 da Lei n. 9.656/1998 e RN 387/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para que se conclua pelo não conhecimento do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação — ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado (incidência da Súmula n. 284/STF) — e da falta de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, inviabilizando a apreciação do mérito do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment