AREsp 2618698 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e com argumentação suficiente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem que impediram o trânsito do recurso especial (notadamente a ausência de recurso extraordinário e a incidência da Súmula 5/STJ), configurando hipótese de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 83/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Necessidade De Interposição De Recurso Extraordinário, Honorários Advocatícios, Tabela TUNEP, Desequilíbrio Econômico Financeiro
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial face à aplicação da Súmula 83/STJ por alegação de ilegitimidade passiva da União
- 2 Competência do STJ para apreciar matéria constitucional (art. 102, III, CF)
- 3 Ausência de interposição de recurso extraordinário para discutir supostas violações constitucionais
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e com argumentação suficiente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem que impediram o trânsito do recurso especial (notadamente a ausência de recurso extraordinário e a incidência da Súmula 5/STJ), configurando hipótese de não conhecimento por falta de ataque específico, nos termos do art. 932, III, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ; em razão do trabalho adicional, impôs-se o pagamento de honorários advocatícios de 20% (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment