AREsp 2352538 - DECISAO
Afasta-se a violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; a penalidade aplicada encontra respaldo nas conclusões periciais e nas cláusulas contratuais; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Assistência Judiciária, Prova Pericial, Sanção Contratual, Rescisão Contratual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 alegada ofensa ao art. 2º da Lei n. 9.784/1999
Ratio Decidendi
Afasta-se a violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; a penalidade aplicada encontra respaldo nas conclusões periciais e nas cláusulas contratuais; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial, incidindo as Súmulas 5 e 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment