AREsp 2559805 - ACORDAO

AREsp 2559805 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamentos baseados nas Súmulas 7 e 13/STJ), sendo aplicável, por analogia, o enunciado n.º 182 da Súmula do STJ em razão do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A. e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Adjudicação Compulsória) / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A. e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Adjudicação Compulsória) / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação das Súmulas 7 e 13/STJ
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamentos baseados nas Súmulas 7 e 13/STJ), sendo aplicável, por analogia, o enunciado n.º 182 da Súmula do STJ em razão do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo (por seus próprios fundamentos).