EAREsp 2641901 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre admissibilidade e não realizando o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial, além...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JORGE ABISSAMRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ABISSAMRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 insuficiência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos legais
- 3 alegação genérica sobre inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre admissibilidade e não realizando o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial, além de não enfrentar adequadamente a aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment