AREsp 2638146 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou específica e suficientemente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, notadamente a impossibilidade de alegar violação a normas constitucionais em recurso especial e a incidência da Súmula 7/STJ sobre os dispositivos legais invocados.
- Parties
- Agravante: AEROCLUBE DE BIRITIBA MIRIM; Agravada: CIA AGRO PECUARIA FAZENDA E GRANJA IROHY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, LINDB (art. 6º), Art. 1.255, Parágrafo Único, Do Cc/2002, Art. 547 Do Código Civil De 1916, Aquisição Por Acessão Indireta, Ônus De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AEROCLUBE DE BIRITIBA MIRIM
Agravante
CIA AGRO PECUARIA FAZENDA E GRANJA IROHY
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de alegação de violação constitucional em recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fática
- 3 retroatividade do parágrafo único do art. 1.255 do CC/2002
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou específica e suficientemente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, notadamente a impossibilidade de alegar violação a normas constitucionais em recurso especial e a incidência da Súmula 7/STJ sobre os dispositivos legais invocados.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoram os honorários fixados anteriormente em 1%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment