AREsp 2504349 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas e à reiteração de matéria fático-probatória obstada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se aplicou o entendimento jurisprudencial e as normas regimentais indicadas (art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Parties
- Agravante: ROGILMAR FERREIRA GOULART
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGILMAR FERREIRA GOULART
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade de recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como obstáculo ao reexame de prova
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas e à reiteração de matéria fático-probatória obstada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se aplicou o entendimento jurisprudencial e as normas regimentais indicadas (art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment