AREsp 2553383 - DECISAO

AREsp 2553383 - DECISAO

Reconsiderada a decisão inicial, conheceu-se do agravo interno mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual reconheceu evidências e nota técnica favoráveis que caracterizam a hipótese de superação da taxatividade do rol da ANS; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão De Não Conhecimento E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 867/868 e conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Taxatividade Do Rol Da ANS, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7), Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Direito Da Saúde/planos De Saúde Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Taxatividade Do Rol Da ANS Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão De Não Conhecimento E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, a e c, da CF
  2. 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contrato de plano de saúde
  3. 3 possibilidade de cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS (taxatividade vs exemplificatividade)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão inicial, conheceu-se do agravo interno mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual reconheceu evidências e nota técnica favoráveis que caracterizam a hipótese de superação da taxatividade do rol da ANS; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 867/868 e conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Reconsiderada a decisão de não conhecimento e conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 13% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.