AREsp 2553383 - DECISAO
Reconsiderada a decisão inicial, conheceu-se do agravo interno mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual reconheceu evidências e nota técnica favoráveis que caracterizam a hipótese de superação da taxatividade do rol da ANS; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão De Não Conhecimento E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 867/868 e conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Taxatividade Do Rol Da ANS, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão De Não Conhecimento E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, a e c, da CF
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contrato de plano de saúde
- 3 possibilidade de cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS (taxatividade vs exemplificatividade)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão inicial, conheceu-se do agravo interno mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual reconheceu evidências e nota técnica favoráveis que caracterizam a hipótese de superação da taxatividade do rol da ANS; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 867/868 e conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Reconsiderada a decisão de não conhecimento e conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 13% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment