AREsp 2680291 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 284 do STF, o que configura violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; jurisprudência desta Corte corrobora que é insuficiente alegação genérica contra a decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: ODETE DAS GRACAS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODETE DAS GRACAS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 284 do STF, o que configura violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; jurisprudência desta Corte corrobora que é insuficiente alegação genérica contra a decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment